020-88888888 
全国服务热线奥巴马在执政期间，针对俄罗斯进行应对的举措，常常遭受批评，被指软弱，特别是在面对有着克格勃背景的普京之际，此类对比显得更为尖锐。如此一来，就使得人们不禁会去发问，一位往昔倡导对话的前社区工作者，究竟能不能与经验丰富的前情报官员展开有效的抗衡呢。
克格勃的训练与思维模式
普京早年于列宁格勒克格勃机构有着工作经历，这段经历塑造了他独特的处事方式，他自称是“交际专家”，他擅长凭借对话来获取信息以及建立联系，这样的背景致使他在国际交往当中更看重实际利益还有隐蔽操作，相较于公开的表态 。
之前身为BBC记者的罗克斯伯勒，于《强人治国：普京传》里提及，美国前任总统克林顿很早便察觉到普京并非西方所设想的那种伙伴，克林顿曾对着俄罗斯首位总统叶利钦表明，叶利钦在骨子里是信赖民主的，然而普京的思维却是全然不一样的。
美国对俄政策的误判
2008年，俄格战争发生以后，西方并没有充足地进行对应的对俄策略的调整 ，2013年，在叙利亚危机里，奥巴马政府因为国务卿克里出现失言状况，从而顺势支持了俄罗斯所提出的化学武器解决方案，这被诸多的分析人士认定作为重大的误判 。
美国把对叙利亚动武的意向给收回了，无意间朝着世界传递出美国不想再去担任全球警察这样的信号，这一举动被解读成是战略收缩，客观情况下鼓励了俄罗斯更为积极地去介入国际事务。
克里米亚事件的冲击
2014年，俄罗斯将克里米亚予以吞并，此行为公然违背了《联合国宪章》，以及冷战之后的多项国际协议。该行动把欧洲的安全秩序给彻底动摇了，自苏联解体以来，像这样直接的领土合并事件还是首次出现 。
媒体着手广泛探讨“第二次冷战”的可能性，普京施行这一行动存有其内在逻辑，身为民族主义者，他无法接纳乌克兰加入欧盟，因这意味着俄罗斯黑海舰队会驻扎在北约所涵盖的领土之中 。
西方的反应与困境
美国政府对于克里米亚事件作出的反应十分强烈，在普京以保护人权当作理由为自身行动辩解之际，美国国务院所发布的声明嘲讽这属于“自陀思妥耶夫斯基以来最为惊人的俄语虚构之作可是，话语猛烈却并未转变成为有效的行动。
西方手里持有的牌事实上颇为有限，俄罗斯掌控着对于欧洲而言至关重要的能源供应，这致使德国等欧盟当中的大国对于施行严厉制裁产生了迟疑不决的态度，经济制裁所具有的效果因此而受到极大程度的削弱。
军事选项的缺失
即使奥巴马赋予更具强硬特质的代表人物像麦凯恩或者希拉里去处置对俄关系，美国在短时间之内依旧欠缺有效的制衡办法，凭借武力保卫乌克兰的可能性极小，这既是能力方面的问题，又是意愿层面的问题。
在后冷战时期所形成的那种全球安全观念，是构建在了“冷战思维里的那种强人已然消失不见”这样的一种假设基础之上的，然而普京的出现却把这种假设给打破了，进而致使原来旧有的应对模式显得不再适合当下的情形了。
认知的转变与遗留问题
现如今，整个西方的领导层，已然不再存有怀疑，即普京抱着恢复苏联影响力的野心。在奥巴马那个时期，有一位官员发出过感叹，他说，现今去看普京的眼睛，所看到的已然是“Y-E-S”（是的），这是在暗示对其意图的一种确认。然而，这样的一种认知转变，到来得实在是太晚了。
普京因克格勃背景所赋予自身的那种预谋能力以及果断风格，致使西方应对时往往慢上半拍，哪怕后续美国政府对策略作出调整，然而在奥巴马任内所形成的态势已然没法逆转，其影响一直延续到如今 。
您觉得，在面对像这般的地缘政治方面的强人，国际社会除去经济制裁之外，还能够采取什么样的切实可行的起到制衡作用的手段呢？欢迎于评论区之中分享您的看法，要是觉得这篇文章能够带来启发，请点赞予以支持。
