020-88888888 
全国服务热线百度新闻声称借助机器算法来自动推荐新闻，然而，这套机制好像并没有能够有效地过滤掉低质内容，致使其首页出现了许多来源存疑、体验欠佳的链接，这跟它所宣称的原则构成了鲜明的反差 。
算法机制的真实运作
在百度新闻所宣称的那个被称作“无人工干预”的算法之中，其核心运行的逻辑主要是按照抓取的频率情况、站点所具备的权重以及关键词之间的匹配程度来实施筛选操作。该算法设定了每五分钟的更新周期，从时效方面来讲确实有所追求，只是这样一来却也有可能给予一些擅长对即时热度关键词进行优化处理的站点一个获得相应状况之下机会的可能。而这套呈现为自动化模式的系统，实实在在地欠缺对于新闻实际所包含的实质内容以及来源所具备的可信度进行深度层面的研判。
机器进行判断，主要依靠代码以及既定的规则，很难如同人工编辑那般，去识别内容的原创性还有价值。一些网站借助技术手段，将自身伪装成新闻源 是通过使用热门标签来达成的，如此一来，就容易被算法所捕捉。这在技术层面，为后续低质内容的出现埋下了伏笔。
低质新闻源的共同特征
哪些站点被推上首页呢？这些站点有着相当一致的性质特点。它们的域名注册信息是怎样的呢？大多是个人的。网站结构简洁单一内容产出量极少。标题通常追求引人注意，用夸张的词汇来吸引点击，然而正文内容仅仅只有寥寥几句话，信息含量严重不够。
这些页面还有一个显著特征是广告多得泛滥成灾，屏幕的各个地方都被各式各样的弹窗、悬浮窗以及嵌入式广告给占据了，这严重地干扰到了阅读，内容自身常常被蓄意分割成好多页，目的是为了增加广告的曝光度，这样的模式明显与百度自身打击低质广告的“石榴算法”相违背。
收录标准与首页推荐的矛盾
首先，存在一个关键矛盾，那就是占据首页位置的众多网站，在百度新闻搜索借助site查询时，却没有任何收录的记录可寻。其次，这表明这些网站并没有经过新闻源的正规审核流程，然而它们却跨越了相应标准，径直出现在了推荐流当中。最后，这种情况引发了人们对于首页推荐与新闻源收录是不是完全各自独立的两套系统的质疑 。
倘若首页推荐存在一套单独的抓取渠道或者合作渠道，并且其标准显著低于新闻源收录标准，那么“新闻源”认证的权威性便会大幅降低。这种有着两种轨道制度的情况，使得外界难以明白其内容筛选的真正逻辑以及底线。
对用户体验的具体损害
于用户来讲，点击这般链接径直致使时间以及注意力被浪费，满屏的广告还有匮乏的内容没法提供有效信息，反倒有可能遭遇误导乃至诈骗风险，长久这般，会严重将用户对于平台的信任消耗掉。
当用户多次见到标题引人但内容空洞的新闻了，那其使用满意度必定会持续降低。它不只对百度新闻单个产品有影响，还会影响到其他有关服务的口碑的。用户反馈渠道里充满的相关投诉，恰是这种损害的直接表现。
平台方的责任与反馈缺失
面对长期持续存在着的乱象以及数量庞大的用户反馈，平台方所开展的整改行动呈现出迟缓之感。此举引发了针对其内部治理能力的疑问。究竟是算法漏洞难以进行修补，还是存在着其他优先级相对更低的考量，外界对此不得而知。
推荐系统的健康度，平台负有确保之责任。即便着重于自动化，也得设立有效的监控机制以及人工复核机制，针对明显违规的案例去进行快速处理。若长时间予以漠视，便会被解读成对用户体验的轻视，又或是对某些流量的默许 。
行业环境与长期影响
互联网新闻分发这个领域之中，竞争呈现出极为激烈的态势，然而百度新闻依靠着它所处的入口地位，依旧具备极大的影响力。要是它首页的推荐质量在长时间之内都处于不佳的状况，就会使整个信息生态受到污染，致使那些低质量的内容获取到原本不应该拥有的传播机会，进而挤压优质媒体所占据的空间。
这给内容生产者发出了错误的信号，或许会激励“标题党”以及广告堆砌这种短期行为。从长远角度而言，受损的是公众获取可信信息的效率，还有整个行业的健康发展。平台要切实把承诺的标准贯彻到每一次推荐里面。
那对于百度新闻来讲，怎样去给用户表明，在这种情况下，其首页所呈现出来的推荐结果，跟它对外公示的那套收录标准是相契合的呢？
