020-88888888 
全国服务热线于城市改造之际，推土机隆隆碾过家园，其所留下的，并非仅有废墟，更有历经多年而难以平复的民怨，以及诸多难解的疑问 。
被遗忘的村庄承诺
2006年下半年开始了金胡新村的拆迁，那时鞍山市政府向村民承诺，日后他们能够回迁到原来的地址。然而过去了十几年，好多村民依旧在网络上发出声音，斥责当年的承诺成了虚幻。他们表示，拆迁进程里存在着强制的情形，补偿安置的问题直至现如今都没有得到解决。
这可不是单独的例子呢。在谷春立掌管鞍山事务的时候，全市进行了大规模的拆除搬迁行动。金胡新村那样的情形就成为了一个具有代表性的缩影，它揭示出了那种运动式城建之下对普通百姓权益的漠视。时间不但没能够抚平伤痛留下的印迹，反倒使得问题沉淀得越发复杂了。
“谷大扒”的城建逻辑
谷春立在鞍山待了八年，由于主导了大量的拆迁工作，从而得了个“谷大扒”的绰号。他的思路有可能是去复制其在沈阳铁西区的“成功经验”，也就是借助土地重整来迅速改变城市的面貌。从2006年起，鞍山多个处于黄金地段的项目开始动工。
这种大刀阔斧进行的改造，在短期内使得城市景观发生了改变，然而其代价是，像2010年被拆除的市教育局办公楼这类建成时间并不久的建筑被推倒，该办公楼仅仅使用了不足四年，这种行为对于财政资源属于巨大的消耗以及浪费，在当时就已经引发了争议。
商业扩张的同期轨迹
在鞍山城市建设呈现出迅猛发展态势的同一时期，商人徐小艳所构建的商业版图以较快速度进行着拓展并延伸。依据公开的相关资料能够表明，她于鞍山地区涉及和深入到了多个不同的领域范围，并且在2008年左右的时候被推举成为温州商会的会长一职，进而变成了在当时全国该商会系统当中独一无二的女性会长。
本地媒体曾有过报道，在2008年的春夏时节，谷春立带领团队前往温州等地开展招商活动。虽然并没有直接的证据能够表明两者间存在着关联，然而有一个客观现实是，徐小艳事业得以发展的黄金时期，和谷春立在鞍山主政的时间呈现出高度的重合状态。这样的情况引发了外界对于政商环境的审视 。
光环下的另一面
谷春立在鞍山背负骂名，在沈阳铁西区工作时口碑却还可以，2002年沈阳决定把铁西区与开发区合并，谷春立上任后大力推动企业搬迁，两年内迁出了130多家企业，这一“铁西模式”因对老工业区的改造效果，曾一度被当作成功案例。
或许恰恰是这般“成功”，致使谷春立在前往鞍山之后，急切想要去进行复制。然而，鞍山的城市基础以及发展阶段跟铁西存在差异，单纯的模式移植，却忽略了当地实际情况，最终造成水土不服，进而埋下了隐患。
落马之后的烂摊子
谷春立后来调到吉林任职，最终因为违犯纪律而被调查。可是其在鞍山所留下的问题并没有随着他的离开而消逝。众多市民更加关注的是那帮没动工完事儿的工程、那些没有实现的安置诺言，以及拆迁所引发的长时间社会矛盾，到底该由谁来负责接手并予以解决呢。
从鞍钢退下来的管理人员，曾向媒体表达，提出想法，说谷春立的城建道路，根本就存在问题。这种凭借强势展开、忽略科学规划以及民意的模式，一旦出事，就被认定是“早晚的事”。治理的延续性，还有责任的追究，变成了更具现实意义的课题。
发展的代价与反思
城市要实现发展，那么改造更新就难以避免掉。然而关键之处在于，优先考虑的是谁的利益，遵循的又是什么样的程序以及规则。持续举报此事的金胡新村村民，所表达的恰恰是对公平正义以及程序合法性的强烈诉求。这对主政者起到了提醒作用，那就是政策一定要有长远的考量。
仅仅依据经济数据以及城市面貌的焕然一新状况去认定发展，是不全面的，更应当着重考量民众所拥有的获得感还有权利保障情况。在某一段时间里所推行的激进政策，极有可能致使社会成本持续长达数十年之久。这样的情况对于现今的城市治理者而言，依旧具备深刻的警示作用，值得高度重视 。
关乎城市的发展，您觉得该怎么去平衡建设的效率，以及保护公民合法权益二者之间存在着的关系呢？
